Vi fremstiller tre forskellige linjer af forspændingslys:

• god: LX1 Biasbelysning, vores billigste løsning med en CRI på 95 og LED-densitet på 20 pr. Meter
• Bedre: MediaLight Mk2, vores mest populære mulighed, med en CRI på ≥ 98 og LED-densitet på 30 pr. Meter
• Bedst: MediaLight Pro2, vores førende produkt, med ny emitterteknologi og en CRI på 99, og LED-densitet på 30 pr meter. 

Og faktum er, at ethvert af disse lys er nøjagtigt nok til at bruge i professionelle omgivelser eller med et kalibreret TV derhjemme.

Vi modtager dog en masse e-mails og chatforespørgsler, der spørger, hvilken enhed vi skal købe. Jeg vil gerne dele mine egne tanker om emnet sammen med, hvad vi har lært af kunder, der har truffet valget. 

Tænk på dit tv i form af "godt", "bedre" eller "bedst", og tag din købsbeslutning i overensstemmelse hermed. 

Vi anbefaler "10 %-reglen" eller at holde omkostningerne til tilbehør som bias-belysning på 10 % af tv'ets pris eller mindre.

Gennem kundeundersøgelser og webchats lærte vi, at kunderne ikke ønsker at betale mere end 10 % af prisen på tv'et for tilbehør. Med andre ord, kunder ønsker ikke at sætte 100 $ lys på et $ 300 TV. 

Dette lyder vilkårligt, men det fungerer generelt som en "gylden regel", fordi tv'er i kategorien "god" indeholder forskellige afvejninger for at nå deres målpris. Denne afvejning kan være et lavere kontrastforhold eller mere alvorlige blomstringsproblemer på grund af færre problemer dæmpbare zoner. Tv'er i denne kategori kan drage meget fordel af bias belysning på grund af reduktionen af ​​blomstringen og forbedret kontrast, som er blandt de mest bemærkede fordele. 

Som virksomhed erkendte vi, at tv'er, inklusive modeller med værdi og ydeevne til lavere omkostninger, voksede i størrelse. Vi var nødt til at finde en måde at ændre vores specifikation for at give den nøjagtighed, som vi er kendt for, men til en mere attraktiv pris, især i de længere længder, der blev mere populære. 

Vi gjorde dette ved at sænke LED-tætheden, eller antallet af LED'er pr. meter, på LX1 til en tæthed, der er tættere på, hvad du ville finde på billigere USB-drevne LED-strips. Når kunder spurgte, hvorfor MediaLight var dyrere, svarede vi ofte, at vi havde lysdioder af bedre kvalitet og flere af dem pr. strip. Vi var nødt til at skabe LX1-linjen af ​​forspændingslys for at undslippe det specifikke krav, som ikke har nogen indflydelse på lysets kvalitet, så længe der er plads nok til, at lysene kan diffundere på væggen. 

ColorGrade LX1 LED-chipsene er fremstillet på samme tid som Mk2-chipsene. Vi adskiller det bedste af det bedste — alle LED'er med CRI ≥ 98, og bruger dem i Mk2. De andre chips, med samme kromaticitetskoordinater og med en CRI mellem 95 og 97.9, bruges i LX1. De er for alt i verden "et match". Du kan bruge dem i samme installation. 

Så er MediaLight Mk2 bedre end LX1 med hensyn til ydeevne?

Ja, det er objektivt set mere præcist.

Hvis du måler bias lysene under et spektrofotometer, vil du opdage, at CRI af LX1 er lidt lavere end Mk2. Men rent praktisk vil ikke alle drage fordel af denne forbedrede nøjagtighed. Dette er mere afhængigt af den enkelte. Hvis du kender dig selv til at være meget krævende, giver Mk2 nok mere mening. Hvis du får din skærm professionelt kalibreret, giver Mk2 sandsynligvis mere mening. Hvis du bruger meget tid foran din skærm, giver Mk2 sandsynligvis mere mening i forhold til nøjagtighed og den længere garantiperiode (5 år mod 2 år for LX1). 

Hvis du er den type person, der siger, og jeg citerer, "Jeg vil aldrig tilgive mig selv, hvis jeg ikke får det bedste udstyr til rådighed," kan det give mening at få Mk2. (Men ved bare, at du sandsynligvis ville have det fint med LX1). 

Det samme gælder for tv'er med meget flush mounts. Den højere LED-tæthed på Mk2 vil give en mere jævn dæmpet surround i disse tilfælde, fordi der er mindre afstand mellem hver LED. 

OK, så hvor er MediaLight Pro2 i denne diskussion? 

Ligesom bygningen af ​​den originale MediaLight Pro lærte os, hvordan vi kan forbedre vores udbytte og nøjagtighed for at lave MediaLight Mk2, tror vi, at vores fremtidige produkter afhænger af, at vi kan opnå bedre udbytte og skalere med nyere teknologier. Derfor siger jeg, at MediaLight Pro2 er vores fremadrettede produkt. Vores opgave i løbet af de næste 12-18 måneder er at indsnævre ydeevnen og prisforskellen mellem MediaLight Mk2-serien og Pro2. 

I øjeblikket koster MediaLight Pro2 mere at fremstille og vil i mange tilfælde overstige 10%-reglen, især for længere strimler på større skærme. Men til $69 for en strimmel på én meter, passer Pro2 stadig til reglen for mange computerskærme. 

Selve MPro2 LED-chippen er lækker. Kvaliteten af ​​lys blev beskrevet som "sollys på en LED-strimmel" af en imponeret besøgende på NAB 2022 på grund af dets meget høje spektrale lighedsindeks (SSI) til D65 (den spektrale strømfordeling ligner mere sollys uden den blå spids, der findes i de fleste LED'er). I en klassificeringspakke, især med en ekstremt dygtig skærm, ville MediaLight Pro2 være en meget flot tilføjelse. 

For at opsummere er alle vores forspændingslys nøjagtige nok til at kunne bruges i et professionelt miljø. De overstiger alle industristandarder som fastsat af organisationer som ISF, SMPTE og CEDIA. 

"10%-reglen" afspejler virkeligheden. Det er simpelt. Potentielle kunder fortalte os, at de ikke købte vores produkter på grund af prisen, men at de ikke ville tøve, hvis vi kunne holde vores nøjagtighed til en lavere pris. Vi lyttede og skabte LX1 Bias Lighting for at gøre det. 

Endnu et spørgsmål, som vi får meget:

Hvorfor kaldte vi ikke LX1 "The MediaLight LX1?"

Vi ville undgå forvirring.

Vi var bekymrede for, at detailhandlere ville forsøge at udgive vores LX1 som en MediaLight. De kunne købe en LX1 for $25 og prøve at give den videre som en $69 MediaLight Mk2. Både Mk2 og LX1 er lavet side om side, men der er forskel på LED-densitet og CRI. Vi ønskede ikke, at deres kunder skulle betale for MediaLight-standarder og spekulerer på, hvorfor der var færre LED'er på hver strimmel end før.