×
Spring til indhold

MediaLight vs. Lumadoodle: Nøgleforskelle

Kære MediaLight:

Jeg har lige fundet dit websted. Jeg kommer fra en Lumadoodle, som jeg beskadigede, da jeg flyttede til en ny lejlighed. Er der en grund til, at dine lys koster mere? Ligesom kan du vise mig faktiske data?

Amrit S.

Hej Amrit.

Tak for din besked, og tilgiv det forsinkede svar. Vi får det spørgsmål meget. Jeg svarer normalt med mit eget spørgsmål:

Sparer du penge, hvis du køber et produkt, der ikke gør, hvad det skal?

Vi fremstiller bias-lys til billigere priser, der koster omtrent det samme som Lumadoodle, samtidig med at vi tilbyder nøjagtighed på professionelt niveau, længere garanti og flere tilslutningsmuligheder. 

Så hvis du ønsker at lave en mere passende sammenligning, vil jeg sammenligne Lumadoodle med den helt nye LX1 Biasbelysning fra det samme MediaLight-team.

Der er meget mere ved at lave et nøjagtigt biaslys end at tage en camping-LED-strip med lav CRI (kun 75 Ra), "fjerne plastrøret og sætte et klistermærke bagpå" som Lumadoodle vil have dig til at tro.

Hvis du ikke vil påvirke tv-billedet negativt, er der standarder for CRI (farvegengivelsesindeks), kromaticitet og spektral effektfordeling af omgivende lys, der skal følges. 

Vores firma har brugt syv år på at forbedre nøjagtigheden og funktionerne i vores produkter, mens deres slet ikke er blevet forbedret, og vi ved, at der stadig er plads til forbedringer, og derfor arbejder vi altid på den næste iteration. Dette er grunden til, at MediaLight-produkter bruges af videoprofessionelle i stort set ethvert studie- og postproduktionsanlæg. 

Det siger sig selv, men vi er slet ikke forbundet med Lumadoodle, Govee, Antec, Zabiki eller nogen anden. Imidlertid undgår det, der følger, mening og fokuserer på spektrofotometriske data og fysisk design. 

Men tilbage til dit spørgsmål. Jeg ville være i stand til at sende et udtømmende svar med faktiske data, så jeg har lige bestilt en ny Lumadoodle-enhed og målt den under en Sekonic C7000.

Lad os først tage strimlerne ud af deres respektive emballage og se på Lumadoodle ved siden af ​​en MediaLight. Den første ting du vil bemærke er, at MediaLight har flere lysdioder. En 5m Lumadoodle-strip har 90 lysdioder. En MediaLight af samme længde har 150 lysdioder. Der er 66.66% flere lysdioder på MediaLight pr. Meter. 

Sammenligning af Lumadoodle og MediaLight 
LED Density

 

Chips i MediaLight ville koste 66% mere baseret på LED-mængde alene, selvom SMD-chips med lavere udbytte og højere nøjagtighed ikke kostede mere at fremstille. Fakta er, de koster i det mindste 20 gange mere pr. LED. 

Sammenligning af bias-lys LED-kvalitet

Lad mig først sige, at dette ikke er en sammenligning af æbler til æbler.

MediaLight er designet af fagfolk inden for billedvidenskab og Lumadoodle er det ikke. MediaLight indeholder brugerdefinerede Colorgrade Mk2-chips, og Lumadoodle ikke. Det er ikke for at banke de mennesker, der arbejder der, da de er meget flinke mennesker, de overvejer bare ikke billedkvaliteten, når de bygger deres produkter, og er meget ærlige over det. Vi foretrækker dette frem for virksomheder, der også sælger lysdioder af lav kvalitet, men som hævder at være nøjagtige. 

Jeg testede en Lumadoodle for et par år siden og antog, som med en masse teknologi, at der ville have været trinvise forbedringer siden da. I virkeligheden er CRI (farvegengivelsesindeks) stadig meget lavt, selvom LED-teknologi har udviklet sig markant i løbet af de sidste 5 år.

Lumadoodle Color Rendering Index (CRI) = 76.3 Ra (mangelfuld)
MediaLight farvegengivelsesindeks (CRI) ≥ 98 Ra 

Derimod indeholdt den første (post-beta test) MediaLight, der blev solgt i 2015, en CRI på 91 (nu 98-99 Ra). Men selv MediaLight fra 2015 havde en langt højere CRI end Lumadoodle i dag.

Den nye strimmel måles varmere end den forrige strimmel, som du stadig kan se mine målinger her for fra 2017, men stadig rimelighed tæt på deres annoncerede CCT på 6000K (versus 6500K referencestandarden). 

Hvad mener jeg rimelighed tæt?

En verden af ​​biasbelysning er det vilde vest. Der er meget strenge industristandarder, men få ser ud til at følge dem.

Vi sender vores produkter til uafhængig certificering af ISF, mens de fleste virksomheder blot udskriver "6500K" på pakken eller "ren hvid" eller "sand hvid." Jeg købte en gang en til at teste, der stod "glad hvid" på pakken. 😁

To af de værste lovovertrædere var dog Vansky og Antec. De var så dårlige, at de faktisk gjorde ondt for at bruge dem. Hvis du nogensinde gik i et trappehus eller et parkeringsdæk med skøre, barske lys, ved du hvad jeg mener. 

Vansky Bias -lys hævdede en farvetemperatur på 6500K på deres hjemmeside, men målt til næsten 20,000K

Antec Bias Lighting sagde, at deres lys var "præcist kalibreret til 6500K" på deres hjemmeside, men de målt til 54,000K.  Ikke vil sukkercoat det, de var forfærdelige. 

Afrunding af denne introduktion, Zabiki og Halo Bias belysning var også meget skøre i sig selv, men heldigvis gik de allerede ud af drift, så jeg behøver ikke gennemgå dem længere.

Så det korte svar er, at det koster mere at opbygge MediaLight, fordi der er flere lysdioder, som i sig selv er af højere kvalitet - bygget til krævende "referencestandarder" plus en masse andre komponenter, som du har brug for for at gøre en LED-strip til fuldt funktionelt bias lys:

  • CRI på ≥98 i stedet for 76 (bias-lys skal være et absolut minimum på 90)
  • Strammere binningtolerancer (inden for 50K fra 6500K)
  • Ren kobber PCB-konstruktion
  • Masser af ekstraudstyr, som du skal købe separat med andre lys (dvs. lysdæmper og fjern, adapter, on / off skifte, forlængerledning, wire routing clips). 
  • Nævnte jeg 66.66% flere lysdioder pr. Strip?

I løfte at jeg snart kommer ind i de rå fotometriske data. Men før jeg gør, er der en forvirrende del af Lumadoodle-branding, der forårsager en masse forvirring, og som resulterer i en masse e-mails og webchats til mig. 

Jeg testede ikke Lumadoodle Pro, for hvis de er glade for at udgive en spec, der er endnu værre end deres hvide lys, er det godt nok for mig. Under alle omstændigheder, hvis du kun lærer én ting fra denne e-mail: "farveskiftende bias-lys og farveskarphed blandes ikke.

Alle MediaLight-strimler er simuleret D65 hvid. De skifter ikke farver. 

Derfor er vores sammenligning mellem MediaLight Mk2 og den hvide Lumadoodle.

Her er rådata i .csv-format til målinger fra begge lysstrimler taget med en Sekonic C7000 ud af et 18% gråt kort i et rum malet med Munsell N8-maling. (Du har måske set vores integrerende sfære på andre sider. Vi bruger det til at teste individuelle lysdioder, pærer og lampehoveder, ikke monterede strimler). 

MediaLight Mk2 (.csv)
Lumadoodle (.csv)

Målingerne ovenfor blev udført med 1 m længder af LED-strimler. 

Sammenligning af MediaLight- og Lumadoodle-funktioner

  • MediaLight inkluderer en dæmper. Lumadoodle inkluderer ikke en lysdæmper til deres hvide model (bias-belysning skal være D65 hvid, så dette sammenligner vi), men du kan købe en til cirka $ 12
  • MediaLight inkluderer en tænd / sluk-knap. Det gør Lumadoodle ikke. Hvis USB-porten på dit tv ikke slukkes med tv'et, bliver du bedt om at tage stikket ud. 
  • MediaLights dæmper og fjernbetjening fungerer med Harmony fjernbetjening eller IR universal fjernbetjeninger, Lumadoodle inkluderer ikke en lysdæmper, og den enhed, der er tilgængelig til salg, er ikke kompatibel med Harmony eller IR universal fjernbetjening. 
  • MediaLight bruger rent kobber-printkort (legeret nedsænket) til overlegen ledningsevne og kølelegemefunktioner, det gør Lumadoodle ikke.
  • MediaLight inkluderer en adapter (kun nordamerikansk), Lumadoodle ikke. 
  • MediaLight inkluderer 5 års garanti, og Lumadoodle-garantien er 1 år.
  • MediaLight skifter ikke farver, og Lumadoodle laver en model med forskellige farver. Hvis du vil skifte farver, er Lumadoodle et bedre valg. Farveskiftende lys påvirker imidlertid billedet på skærmen til farvekritisk visning. Som et resultat tilbyder MediaLight dem ikke. 
  • MediaLight er certificeret for nøjagtighed af Imaging Science Foundation og designet til at overskride SMPTE-standarder for omgivende lys til farvekritiske videomiljøer. Lumadoodle er rimeligt tæt til deres angivne mål på 6000K og 76 Ra, men dette er ikke referencestandarder.

Belysningskarakteristika

    • MediaLight lysdioder er simuleret D65 (6500K med Δuv på .003 - den Δuv af rekonstitueret sollys, i tråd med CIE-standardbelysningsmiddel D65) med ultrahøjt farvegengivelsesindeks (CRI) på ≥ 98 Ra. Kromaticitetskoordinaterne er bemærkelsesværdigt tæt på x = 0.3127, y = 0.329 standard.

    • Lumadoodle reklamerer for en lavere temperatur på 6000K (på nogle sider), og vores målinger viser det. De er varmere end 6500K (ca. 5600K for denne prøve). Lumadoodle's farvegengivelsesindeks på 76 er under SMPTE-anbefalet minimumsværdi på 90 Ra.
Objektivt set er højere CRI-lys mere nøjagtige end lave CRI-lys, og 76 er under tærsklen for nøjagtig billedgengivelse.  
    • MediaLight har en R9 (dyb rød) værdi på ≥ 97. Lumadoodle har en negativ R9-værdi. Dette betyder, at Lumadoodle ikke har dyb rød i spektret, i det mindste ikke i forhold til de andre farver i spektret.
      • Dybt rødt (R9) lys er vigtigt for nøjagtige hudfarver på grund af blodgennemstrømningen under vores hud. (Dette betyder noget selv med en transmissiv skærm, selvom virkningen er inverteret). Det forklarer også, hvorfor lysene har en grøn / blå støbning sammenlignet med høje CRI-lys. Lyset består af blå og gule toppe.

      Spektral strømfordeling og CRI af MediaLight Mk2

      Spektral strømfordeling og CRI af Lumadoodle

      Det kan være en udfordring at visualisere forskellen mellem spektral effektfordelingen af ​​to lyskilder, så vi overlapper graferne. Den spektrale effektfordeling for Lumadoodle er overlejret foran MediaLight Mk2. Lumadoodle fremstår som gennemsigtig hvid med en sort kant, og MediaLight Mk2 vises i farve. 

      Vi ser, at Lumadoodle skaber hvid ved at kombinere gule fosforer (fosforer med en maksimal bølgelængde på 580 nm) med en blå emitter. Der er ingen rød eller grøn top i Lumadoodle-prøven (du kan lave lavt CRI-hvidt lys ved at kombinere to lysfarver - gul og blå).  

      Du kan se de separate grønne og røde toppe til MediaLight Mk2, og de farver, der ser fedest ud på grafen, repræsenterer de farver, der mangler i Lumadoodle-spektret. Den hvide "bjergtop" repræsenterer det maksimale energiniveau for de gule fosforer i Lumadoodle.  

      MediaLight indeholder ikke en gul top, da en kombination af brede og smalle bånd røde og grønne fosforer kombineres med den blå emitter for at give MediaLight Mk2 SPD en form, der er tættere på D65 eller "simuleret D65."

        konklusioner

        Mens denne sammenligning kommer fra deres konkurrent, i modsætning til nogle produkter på markedet, hævder Lumadoodle ikke at være designet til nøjagtighed, og prisen er lavere end prisen på MediaLight, selvom den ikke nødvendigvis er lavere end lignende råvarelED-strips. Kontrast dette med virksomheder, der lover mere, end de leverer. De lover CRI på 76, og det er hvad du får.

        Omkostninger er bestemt en faktor, og selv de bedste bias-lys gemmer ikke et dårligt tv med de forkerte indstillinger.

        Vi foretrækker ikke at sælge til folk, der ikke har brug for eller ønsker nøjagtighed. Der er mange flere mennesker, der bruger tv direkte uden for æsken, end der er folk, der kalibrerer deres skærme. 

        Vi håber dog, at vi har vist, hvorfor vores produkter koster mere at fremstille, så du kan beslutte, hvilket produkt der passer til dig.

        Her er grundlæggerne af Lumadoodle taler om deres bias belysningsprodukter og hvordan de har et andet fokus. Dette er ikke usædvanligt. De fleste lysdioder, der sælges som forspændingslys, er handelsled-LED-strimler, der er designet til flere formål, såsom teltlys.

        Vores lys ville skabe forfærdelige teltlys, men de er usædvanlige bias-lys. Der er dog situationer, hvor nøjagtighed ikke betyder noget, og at betale for nøjagtighed ikke er ekstraomkostningerne værd. Du bør aldrig købe noget, der koster mere, end du vil betale for funktioner, som du ikke har brug for. 

        Hvis du kalibrerer dit tv, kalibrerer unøjagtige lys effektivt det fra seerens perspektiv. De perceptuelle forskelle mellem chromatisiteten og farvegengivelsen af ​​MediaLight og Lumadoodle er i de fleste tilfælde langt mere ekstreme end de tweaks, du laver til din skærm, og da lysene giver den visuelle referencepunkt, opfattes forskydninger i farvetemperatur og farvetone svarer til denne forskel. 

        Hvis det omgivende lys i et visningsmiljø er for varmt og har en Δuv, der er for høj, vil den se grønnere og varmere ud end simuleret D65-lys. Som et resultat ser et tv mere magenta og køligere ud end D65, selv når det er kalibreret. 

        Og selv uden forskellen på nøjagtighed er der andre ting, du gerne vil føje til Lumadoodle for at gøre det til en sammenligning af æbler til æbler baseret på pris.Disse varer inkluderer en fjernbetjening, en lysdæmper (biaslys skal indstilles til 10% af skærmens maksimale lysstyrke, så du har brug for en dæmpere) lysnetadapter, en forlængerledning, højere LED-tæthed og en meget længere garantiperiode. Tilføjelse af tilbehør lukker prisgabet betydeligt. 

        Nøglen til kompromis er omkostning versus nøjagtighed. Hvis du ikke får den nøjagtighed, du har brug for, betaler du sandsynligvis for meget på trods af en lavere pris. Og hvis du ikke har brug for nøjagtighed, er du måske bedre stillet med et billigere produkt i stedet for nogen af ​​de produkter, der er gennemgået på denne side.

        Det var en interessant sammenligning. Hvilke lys vil du se målt næste?